CCPC并不是单一币种，币圈市场中长期存在两个同名代币，分别是早年兴起的云讯公链CCPC，以及后期上线的中义公链原生代币CCPC，也是国内币圈社群经常混淆的两类同名资产，绝大多数散户查询CCPC币种信息时，很容易将两条完全独立的公链项目混为一谈，二者发行时间、底层技术、代币模型、流通方式有着本质区别。云讯公链CCPC最早诞生于2018年，由海外实验室联合剑桥支付机构共同研发，也是国内最早主打跨境线下支付落地的公链项目，早期定位为第四代应用型公有链，摒弃了比特币单纯储值、以太坊侧重合约的发展路线，将AdaBoost自适应算法嵌入底层架构，采用POW+POS混合共识机制，整个生态搭建了钱包、点对点交易、线下消费结算、项目孵化四大核心功能，在东南亚多个国家铺设线下支付场景，同时在生态内发行CCC、CCP、CCM三类子代币，形成层级化的流通体系，早期项目方计划对接全球数千万线下商户，实现加密货币即时结算、自动兑换法币，解决数字货币线下无法流通的行业痛点，巅峰时期在华语加密社群拥有极高的传播度。
中义公链CCPC则是华商公链的延伸迭代项目，正式发币上线时间在2020年年末，也是后期交易所上线版本的CCPC代币，该项目借鉴波卡中继链的跨链逻辑，采用Aura+Grandpa混合共识搭配NPOS节点选举机制，核心目的是解决传统POS公链代币高度中心化、大户垄断节点投票权的通病，项目方设计了全网长周期代币释放模式，不会一次性释放大量筹码砸盘，同时推出企业区块链灰度测试方案，允许实体企业低成本上链试点业务，成熟之后再大规模落地应用。在性能层面，中义公链在千级节点同时运行的条件下，TPS数值可以达到数千级别，链上转账手续费极低，项目规划后期搭建多链平行链架构，把所有商业应用分流至平行链运行，主链仅承担跨链数据传输工作，以此提升整条公链的承载上限，代币本身除了节点质押、链上治理、跨链手续费消耗之外，还可以参与生态内DApp应用的权益分红，代币的价值逻辑完全依附于公链生态的落地进度。
两条CCPC公链后期的发展走势出现了巨大分化，2018年上线的云讯公链CCPC在运营三年之后逐步停止技术更新，海外团队不再公布代码迭代进度，线下支付场景陆续停止运营，二级市场流动性不断枯竭，代币后期仅留存社群场外零星交易，没有中心化交易所持续挂牌交易。而中义公链CCPC上线初期登陆过多家中小型交易所，初期最高价格创下过十多美元的历史高点，不过该项目始终没能实现大规模实体产业落地，跨链技术一直停留在白皮书规划阶段，链上长期没有新增开发者入驻，平行链规划始终无法落地，随着市场热度消退，二级市场成交量持续萎缩，代币筹码高度集中在早期投资人和节点大户手中，后期陆续从主流行情站点下架，公开行情数据中长期交易量趋近于零，合约地址内持币地址数量虽然有数千户，但绝大多数地址代币数量极少，并不具备真实的流通深度。
币圈很多散户会把两个CCPC项目的资料相互拼接，从而产生信息误区，从代币本质来看，云讯公链CCPC属于支付应用型公链，没有设置节点质押体系，依靠线下流通赋予代币价值；中义公链CCPC属于跨链基础设施公链，代币核心用途是节点质押和生态治理，二者代码底层完全不互通，代币无法相互映射转换。除此之外，币安智能链上还出现过同名的空气CCPC合约代币，没有对应公链主体，仅在去中心化交易所发行，合约存在黑名单、限制转账等隐藏权限，流动性极低，也是同名币种里风险最高的一类资产。纵观整个加密市场，CCPC也是币圈为数不多出现两代同名公链的币种，也是很多新手调研币种时容易踩坑的地方，区分币种不能只看代币缩写，还要核对公链主网、合约地址、项目主体，避免错把淘汰的老币种和后期公链资产混淆。
